
   Najnowszy numer "Pro Fide Rege et Lege" (nr 1 (67) 2011) 
poświęcony jest wymienionemu w tytule dokumentowi papieża Bonifacego 
VIII (1294-1303). Niestety prawda katolicka nie została w czasopiśmie 
wystarczająco potwierdzona, a częściowo została wręcz zniekształcona i 
zamazana.
Serię poświęconą wydarzeniom pontyfikatu Bonifacego VIII otwiera artykuł R. Mozgola "`Francuski puszczyk` kontra `czarnoksiężnik z Rzymu` - konflikt między królem Francji a papieżem jako tło bulli papieskiej `Unam Sanctam`".
 W gąszczu historycznej narracji wypowiada autor szereg twierdzeń, które
 nie są całkowicie zgodne z prawdą katolicką - prawdą jedyną. Na str. 3 
czytamy: "...Jednak unieważnionej przez Klemensa V bulli Bonifacego 
VIII `Unam Sanctam` poświęcono w trakcie trwania Soboru Watykańskiego I 
więcej miejsca niż ważnym dokumentom wcześniejszych soborów...". Pojawiają się pytania: W jakim stopniu "Unam Sanctam" została unieważniona? Dlaczego dogmatyczny Sobór Watykański zajmował się tak intensywnie "unieważnioną" bullą?
 Czy Klemens V odwołał dokument całkowicie, czy tylko jej fragmenty? 
Autor niestety nie odpowiada w tym momencie na to pytanie, sugerując 
jedynie całkowite zniesienie jej postanowień, czym zaprzecza swoim 
późniejszym wnioskom. 
 
 

 
  
   
  
 
 
 
 
 

 
  
  
  
 

