 |
Opozycyjni "kardynałowie" Novus Ordo.
Dwóch już nie żyje.
|
Kardynał Burke,
znany konserwatysta, udzielił niedawno wywiadu, zawierającego twierdzenia,
które same wymagają korekty. Już w listopadzie 2016 r. powiedział: "Jest w Tradycji Kościoła praktyka korygowania
błędów Biskupa Rzymskiego. Jest to oczywiście dość rzadko stosowane. Jeśli
jednak nie otrzymamy odpowiedzi na te pytania, to chciałbym powiedzieć, że
będzie to kwestia podjęcia formalnego aktu korekty poważnego błędu".
Mówiąc o
"pytaniach" nawiązuje do dokumentu Dubia, który wraz z trzema
innymi kardynałami przedstawił Bergoglio w 2016 r. Nie otrzymał od Bergoglio
odpowiedzi, dlatego począwszy od końca ubiegłego roku mówił, że powinno dojść do
"formalnej korekty" "papieża". Twierdzi, że takie
postępowanie ma swoją tradycję. Nie jest to prawdą. Nigdy nie było przypadku,
aby jakiś kardynał lub biskup poprawiał papieskie magisterium. Istnieją przypadki
publicznej krytyki ich zachowania. Święty Paweł napomniał św. Piotra za
to, że przyzwolił Żydom na separowanie się od nieżydów w czasie spożywania
posiłków. Nie było tu jednak żadnej kwestii doktrynalnej. Teologowie
Uniwersytetu Paryskiego publicznie zwrócili uwagę Janowi XXII na kwestię
doktrynalną, którą głosił jedynie jako prywatny nauczyciel, nie zaś jako
reprezentant magisterium Kościoła.
Wzywam
"kardynała", aby nam powiedział, 1) gdzież to nauczycielski urząd
Kościoła w czymkolwiek pobłądził; oraz 2) kiedy i gdzie dostojnicy kościelni
korygowali nauczanie papieża.
"Kardynał"
Raymond Burke przygotowuje się do "formalnej korekty"
Już sam pomysł poprawiania
papieża w materii nauczania niszczy nauczycielski autorytet Kościoła. Które
nauczanie przyjmujemy? Nauczanie papieża czy nauczanie jego korektorów?
Bergoglio nazwał już Amoris laetitia nauczaniem zwyczajnym (magisterium
ordinarium), któremu, gdyby był prawdziwym papieżem, należałaby się – pod
groźbą grzechu śmiertelnego – nasza akceptacja. Jedyne co – zgodnie z
konstytucją Kościoła – grupa kardynałów mogłaby uczynić, to oskarżyć go o
herezję i zmusić do odwołania jego elekcji oraz wybrać innego. Jednakże nie
wypełnią oni swoich obowiązków, zaledwie "poprawiając"
"papieża". Powiększa to jedynie zamęt. Jest podobne do bandażowania
głębokiej rany. Papież głoszący fałszywą naukę, to sztylet wymierzony w serce
katolickiego Kościoła. Musi zostać usunięty.
Po drugie,
kardynał Burke powiedział w ostatnim wywiadzie dla "The Wanderer", że
papież Honoriusz został złożony z urzędu papieskiego. Nie jest to prawdą.
Papież, święty Leon II nie podtrzymał zawartej w aktach Trzeciego Soboru Konstantynopolitańskiego
detronizacji Honoriusza, złagodził natomiast orzeczenie, oświadczając, że
podsycił płomienie herezji zaniedbując jej potępienia. Nigdy nie było przypadku
papieża, który został usunięty z powodu głoszenia herezji. Niemniej jednak "kardynał"
Burke ma słuszność co do tego, że nauczanie herezji, a nawet publiczne wspomaganie
herezji, zasługuje na złożenie z urzędu. W rzeczy samej, nauczanie herezji w
ramach "magisterium Kościoła" świadczy przede wszystkim o tym,
że [ziejący kacerstwem osobnik] nigdy nie był papieżem.
Pseudopapież
Bergoliusz nie zamierza korygować swego niemoralnego "magisterium"
Otóż, kardynał i
ci prałaci, którzy się z nim zgadzają, mogliby uczynić wiele dobrego. Nawet
"formalne napomnienie", mimo iż nie ma sensu z powodów, które
przedstawiłem powyżej, byłoby przynajmniej krokiem we właściwym kierunku. Stanowiłoby
ostrzeżenie dla ludzi, którzy nadal uważają się za wiernych katolików, a także dla
hierarchii Novus Ordo, co do faktu, że u Bergoglio występuje problem
doktrynalny. Przy łasce Bożej być może inne kroki mogłyby zostać podjęte w
dobrym kierunku.
Bp Donald J.
Sanborn
Artykuł z: "Most
Holy Trinity Seminary Newsletter", August 2017. (2)
inveritateblog.com
Tłumaczyła z języka angielskiego Iwona
Olszewska
–––––––––––––––
Przypisy:
(1) Tytuł artykułu oraz ilustracje w
tekście od red. Ultra montes. Oryginalny tytuł artykułu brzmi:
"Formal Correction".
(2) Por. 1) Bp Donald J. Sanborn, a) Przebłyski rozsądku w modernistycznym
Neokościele, czy gra pozorów? Wątpliwości czterech "kardynałów" co do
"nauczania" Bergoglio.
b) Czterej kardynałowie Novus Ordo i
cztery herezje Bergoglio.
c) Podsumowanie
modernistycznego "Synodu o rodzinie" (2015). d) Ohyda spustoszenia! Bergoglio
wspiera przestępców, komunistów i zboczeńców.
e) Kolejne herezje Bergoglio
potwierdzają niekatolicki charakter modernistycznego Neokościoła. f) "Sobór Watykański II" – największa
katastrofa w historii świata. g)
Ekumenizm – przygotowanie drogi dla
Antychrysta. h) Asyż III – obrzydliwość spustoszenia w miejscu
świętym. i) Bergoglio o (nie)istnieniu Boga. j) Amoralny synod modernistycznych biskupów (2014) –
produkt doktrynalnego liberalizmu Vaticanum II.
k) Pierwszy krok Bergoglio do
wprowadzenia "kapłaństwa kobiet" w modernistycznym Neokościele.
l) Bergoglio reklamuje apostazję. m) Heretycki uzurpator Bergoglio
niszczy katolickie małżeństwo.
n) Sedewakantyzm: w obronie autorytetu
Kościoła katolickiego i papiestwa.
o) Błędy doktrynalne omylników z
antyinfallibilistycznego "ruchu oporu" i popieranie cudzołóstwa przez
"kardynała" modernistycznego Neokościoła.
p) Bergoglio peroruje o
niewolnictwie, karze śmierci i usprawiedliwia cudzołóstwo.
2) Ks.
Noël Barbara, a) Papieska nieomylność a dzisiejszy kryzys w
Kościele. b) Ecône – koniec, kropka. c) List otwarty do
członków Bractwa Św. Piusa X (FSSPX). d) Uderzające
podobieństwo reform Pawła VI do reformy anglikańskiej 1549 roku. e) Katolicka Msza święta
a Novus Ordo Missae. Czy NOM jest ważną mszą? f) Czy Jan Paweł II
jest modernistą? g) Zdemaskowanie braku autorytetu władzy
Neokościoła.
3) Kardynał
Gousset, Arcybiskup w Reims, Teologia
moralna dla użytku plebanów i spowiedników.
4) Ernestus
Müller, Episcopus Linciensis, Theologia
moralis.
5) Ks. Walenty
Gadowski, Nauka Kościoła. Wybór orzeczeń
dogmatycznych Kościoła katolickiego i jego praw kanonicznych.
6)
O. Artur Vermeersch SI, Katechizm małżeństwa
chrześcijańskiego według encykliki "Casti connubii".
7) Praca
zbiorowa Profesorów Uniwersytetu Lubelskiego, Małżeństwo
w świetle nauki katolickiej.
8)
Ks. Zygmunt Baranowski, Reformy małżeńskie Lutra.
10) Ks. dr
Maciej Sieniatycki, a) Apologetyka
czyli dogmatyka fundamentalna. b) Zarys dogmatyki katolickiej.
c) System modernistów. d) Modernistyczny
Neokościół. e) Problem istnienia Boga. f) Dogmatyka katolicka. Podręcznik
szkolny. g) Główne zasady etyki Kanta a etyka chrześcijańska.
11) O. Mikołaj
Łęczycki SI, Pobudki do unikania grzechu
śmiertelnego i kilka innych rozważań pobożnych.
12) Bp Michał
Nowodworski, a) Papież Liberiusz. b) Honoriusz
Papież. c) Wiara i rozum.
d) Liberalizm.
e) Janseniści.
13) Ks. Antoni
Krechowiecki, Errata historii co
do Papiestwa w kolei wszystkich wieków. Studium krytyczne.
14) Józef
kardynał Hergenröther, Rzekome
błędy i sprzeczności Papieży.
(Przypisy od red. Ultra montes)
