STRONA INTERNETOWA POWSTAŁA W CELU PROPAGOWANIA MATERIAŁÓW DOTYCZĄCYCH INTEGRALNEJ WIARY KATOLICKIEJ POD DUCHOWĄ OPIEKĄ św. Ignacego, św. Dominika oraz św. Franciszka

Cytaty na nasze czasy:

"Człowiek jest stworzony, aby Boga, Pana naszego, chwalił, czcił i Jemu służył, a przez to zbawił duszę swoją. Inne zaś rzeczy na obliczu ziemi są stworzone dla człowieka i aby mu pomagały do osiągnięcia celu, dla którego jest on stworzony"

Św. Ignacy Loyola


"Papa materialiter tantum, sed non formaliter" (Papież tylko materialnie, lecz nie formalnie)

J.E. ks. bp Guerard des Lauriers



"Papież posiada asystencję Ducha Świętego przy ogłaszaniu dogmatów i zasad moralnych oraz ustalaniu norm liturgicznych oraz zasad karności duszpasterskiej. Dlatego, że jest nie do pomyślenia, aby Chrystus mógł głosić te błędy lub ustalać takie grzeszne normy dyscyplinarne, to tak samo jest także nie do pomyślenia, by asystencja, jaką przez Ducha Świętego otacza On Kościół mogła zezwolić na dokonywanie podobnych rzeczy. A zatem fakt, iż papieże Vaticanum II dopuścili się takich postępków jest pewnym znakiem, że nie posiadają oni autorytetu władzy Chrystusa. Nauki Vaticanum II, jak też mające w nim źródło reformy, są sprzeczne z Wiarą i zgubne dla naszego zbawienia wiecznego. A ponieważ Kościół jest zarówno wolny od błędu jak i nieomylny, to nie może dawać wiernym doktryn, praw, liturgii i dyscypliny sprzecznych z Wiarą i zgubnych dla naszego wiecznego zbawienia. A zatem musimy dojść do wniosku, że zarówno ten sobór jak i jego reformy nie pochodzą od Kościoła, tj. od Ducha Świętego, ale są wynikiem złowrogiej infiltracji, jaka dotknęła Kościół. Z powyższego wynika, że ci, którzy zwołali ten nieszczęsny sobór i promulgowali te złe reformy nie wprowadzili ich na mocy władzy Kościoła, za którą stoi autorytet władzy Chrystusa. Z tego słusznie wnioskujemy, że ich roszczenia do posiadania tej władzy są bezpodstawne, bez względu na wszelkie stwarzane pozory, a nawet pomimo pozornie ważnego wyboru na urząd papieski."

J.E. ks. bp Donald J. Sanborn

środa, 3 czerwca 2020

ks. Rafał J. Trytek ICR: 450 lat kardynalatu Hieronima Albaniego


TENETE TRADITIONES: Ks. Rafał Trytek wstąpił do Instytutu ... 

      W roku Pańskim 1570-ym papież św. Pius V mianował kardynałem św. Jana przy Bramie Łacińskiej Hieronima Albaniego. W 1543 roku pisał On:

„Papa factus hæreticus, si resipiscat ante sententiam declaratoriam, jus Pontificium ipso facto recuperat, absque nova Cardinalium electione aliave solemnitate" („Jeżeli papież który popadł w herezję, zreflektuje
się przed sentencją deklaracyjną, odzyskuje przez ten fakt papiestwo; bez nowego wyboru przez kardynałów lub innego działania").


Widzimy tutaj, że nawet po popadnięciu w herezję (ALE PRZED DEKLARACJĄ), papież- wedle kardynała, a wtedy teologa Albaniego - nie traci swojego wyznaczenia na Stolicę św. Piotra i może odzyskać urząd papieski po odwołaniu herezji. Jest to twierdzenie podobne do, choć nie całkowicie tożsame z tezą Cassiciacum.

Podtrzymywanie tezy o możliwości rozłączenia materii i formy papiestwa nie wykluczyło Albaniego z wyniesienia przez papieża św. Piusa V na funkcję kardynała. Pogląd kardynała Albaniego przytacza w swym "Tractatus de Papa" kanonista o. Maria Dominik Bouix S.I. w roku Pańskim 1869. Nie słyszano, by Pius IX, albo któryś z Jego prawowitych Następców- od Leona XIII do Piusa XII- POGLĄD TEOLOGICZNY O MOŻLIWOŚCI ROZDZIELENIA FORMY I MATERII PAPIESTWA potępił. Zatem jest całkowicie dopuszczalne by rzymscy katolicy go podtrzymywali. Opinia przeciwna ma wartość zwykłej hipotezy teologicznej.

Z tego powodu wszelkie próby delegitymizacji zasad mojego Instytutu, na podstawie twierdzenia jakoby forma i materia występowały w papieżu zawsze razem są pozbawione podstaw.

ks. Rafał J. Trytek ICR, w Wigilię Zesłania Ducha Świętego

Za:  http://sedevacante.pl/teksty.php?li=106